Električni avtomobili plačajo več davka kot bencinarji
Švicarski kanton obrača ploščo
Sledi nam na
  
Deli zgodbo na
17.02.2026 00:13

Kanton St. Gallen je s 1. januarjem 2026 uvedel nov sistem obdavčitve motornih vozil, ki v praksi prinaša zanimiv paradoks.

Artur Švarc

Kljub deklarirani tehnološki nevtralnosti in sistemu bonus-malus se je izkazalo, da lastniki električnih vozil po novem pogosto plačajo več kot lastniki primerljivih avtomobilov z motorjem na notranje zgorevanje. Glavni krivec za to sta masa in moč vozila, parametra, kjer baterijska vozila zaradi teže baterij in zmogljivih elektromotorjev pogosto prednjačijo pred klasičnimi.

Davek na motorna vozila je v Švici eden glavnih virov za vzdrževanje lokalnih cest, finančna luknja zaradi preteklih davčnih olajšav za električna vozila pa je postala prevelika, da bi jo kanton lahko ignoriral. Ker so električni avtomobili lani predstavljali že skoraj 23-odstotni tržni delež , se je kanton odločil za popolno prenovo pravil. Izračun davka zdaj temelji na celotni masi vozila, kjer se obračuna določen znesek za vsakih začetih 1000 kg,in na moči motorja, kjer se plača davek na vsak kilovat (kW).

Posledica so bizarne situacije, kjer teorija trči ob prakso. Bencinski Volkswagen Golf je denimo cenejši za registracijo kot primerljiv električni Volkswagen ID.3, in to celo takrat, ko se upošteva začetni 25-odstotni bonus, ki ga prejmejo nekatera električna vozila. Ko ta bonus po štirih letih poteče, postane razlika v škodo električarja še bolj očitna. Podobno je pri malem Fiatu 500. Električna različica je prva štiri leta sicer malenkost cenejša od hibridne, po izteku bonusnega obdobja pa postane davek za električarja skoraj dvakrat višji od tistega za hibrida. Medtem ko so v nekaterih drugih kantonih, kot je Zürich, električna vozila zaenkrat še oproščena davka, primer St. Gallena jasno kaže, kam piha veter, ko v proračunu zmanjka denarja za ceste.

Za dodajanje komentarjev morate biti prijavljeni.
BP_11.0717.02.2026 11:11
Zavajajoče. Se bere kot napad na elektromobilnost, v resnici pa edini pravilen način cestninjenja oz. obdavčitve.
aichi17.02.2026 12:50
Ne vem kako se bere, men se bere pravilno kot način cestninenja
BP_11.0717.02.2026 14:52
Pač maso kot osnovo bi lahko vrli Švicarji (ki ljubijo denar) uporabili tudi že za vse tiste 2000kg+ SUV-je, ki so tudi tam ultrapopularni in ki si jih Švicarji še toliko bolj z lahkoto privoščijo (in privoščujejo že zadnjih 20 let). Tako pa se to uvaja šele sedaj, ko se zvišuje delež e-avtomobilov, seveda s ciljanim detrimentalnim učinkom ravno za slednje. Seveda pa bi tako cestninjenje rabili tudi pri nas - bi morda kak (resnično nepotreben) rabljen Audi/BMW/Mercedes kar lepo ostal tam v Nemčiji.
donfajdon17.02.2026 18:06
Pametnjakoviči bodo kmalu ugotovili, da od pešačenja in kolesarjenja ne bo profita
skrivo17.02.2026 23:18
Ko gre za uničevanje cest oziroma za zbiranje denarja za njihovo vzdrževanje, bi dejansko bilo pošteno narediti izračun dajatve na podlagi mase vozila in moči/navora vozila, saj oboje vpliva na obrabo cest. Ampak potem bi najbolj udarili populacijo, ki je vplivna, ki kaj sponzorira (politike), saj taki vozijo največje SUVje, ki imajo maso 2.5t+ in ogromno moč ne glede na vrsto pogona. Ta populacija tudi vozi EVje, ja, tudi njihovi EVji so brutalni SUVji. Ne poznam formule, a domnevam, da taksa ne raste linearno z maso in močjo :) Je pa jasno, da EVji danes predstavljajo prevelik %, da bi imeli kar zastonj cestnino. Js nisem plačal cestnine od 2011 do 2024, lani sem jo pa plačal, a minimalno, ker ima moj karbonski električar i3s le 1365kg :)
simpa18.02.2026 21:56
Najboljše, da vsem, ki si želijo EV, FV, TČ in 15 letni net metering, plačamo 100% davkoplačevalci. Zraven pa moramo še obveznovdodati za 15 let brezplačne cestnine, registracij, zavarovanja, vzdrževanja in 2x letno 14 dnevni dopust za družino v vrednosti vsaj 5k EUR. Ni hudič, da se pitem vse našteto ne bi "orodajalo" in bomo vsi zeleni. Ne vem kako, da se tega še nihče ni spomnil.
© Copyright 1999-2022 Avtomanija